Новости экономики...
Не нажимать!!
Событие дня вчерашнего, с продолжением в дне сегодняшнем, или сказ о том как можно довести обычного человека до шизы ничего не делая :)
В общем, сел я вчера обрабатывать результаты эксперимента одного. Допустим, получается в итоге 10 значений с разбросом цифр, надо проверить есть в них лишние - резко выделяющиеся минимумы и максимумы. Проверяем по обычному критерию Смирного-Граббса. Поскольку я, естественно, критерий не помню, то беру Севостьянова, новое издание (2007го года) и смотрю там. В нем же и таблицы есть, короче круто. Считаю первую итерацию - максимум окей, минимум выделяется. Исключаю минимум, считаю вторую итерацию. Снова минимум выделяется! "Что за?! 0_о " -,подумал я, но отбросил минимум и стал считать третью итерацию. Снова выделяется! "Так не бывает!", думаю я и проверяю дальше. Четвертое значение опять выделяется! "Ни хрена себе!!", думаю я, чешу в затылке и проверяю следующую итерацию. Выделяется! И так до тех пор, пока не осталось 2 значения. 208 и 209, если кому интересно. Из 10 - 2! "Что за нафиг?! 0_0", выпадаю в осадок я. Может я в формуле опечатался? Перепроверяю. Все одинаково. Может я не ту дисперсию посчитал? Перепроверяю. Потом перепроверяю вручную. Все сходится, ошибки в вычислениях нет. "Что за бред?", думаю я и перехожу ко второму массиву данных. Снова проверка на резковыделяющиеся и угадайте что происходит? Опять та же фигня!! Как. Может. Быть. Каждое. Минимальное. Значение. В. Двух. Массивах. Подряд. Резковыделяющимся?! Я проглядываю учебник снова и снова. Я перепроверяю алгоритм снова и снова. Все остается по прежнему. В моих вычислениях нет ошибки, и все равно получается бред! В процессе у меня уже начинается шиза. Меня трясет и колотит. АААРРГХ! Мозг перегрет, я принимаю решение отложить все до завтра и спросить у сенсея. Сегодня. Прихожу, спрашиваю. Даже учебник припёр (дура на 600+ страниц между прочим). Начинаем смотреть. Сенсей достает старое издание и... Опечатка. Это была опечатка в новом издании. Там вместо "больше" должно стоять "меньше". То есть полученное значение критерия для минимума не должно быть больше табличного (а оно было всегда, заведомо меньше!), а должно быть меньше его! Иными словами - там не было резковыделяющихся минимумов вообще! У меня возникло желание отнести новое издание в библиотеку и взять старое. Как. Одна. Сраная. Опечатка. Могла. Довести. Меня. До. Полного. Отчаяния?! Из какой жопы растут руки у этих редакторов?! Почему они пропустили такую очевидную ошибку?! АААРГХ!!!! И главное! Весь этот текст про критерий Смирного-Граббса, он же до последней буковки перепечатан из старого издания, где все было правильно! Кроме этого одного несчастного знака! Блин, вот же повезло же мне!! Может быть это вообще единственная ошибка в учебнике - и я на неё напоролся! Как я зол! Был. Конец истории.
Yamato: 1/60 Macross 7 YF-19Kai Fire Valkyrie
Схема метрополитена г. Москвы 1971г.
Сакура на ваших экранах - встречайте
Сверхзвуковой юбилей. ЧТО?! Дык недавно ж только 15ти-летие отмечали!
Великий Дракон в бессрочном отпуске. Ну когда уже, блин?! Я жду!
News: Steel Chronicle Location Test Только мне кажется, что паренек похож на Зесса?
«Школа» Лего-роботов
Вышли официальные модификации для StarCraft II. Блин, как давно же я не заходил в СтарКрафт-2...
Astronomy Picture of the Day: Planetary Nebula NGC 2438
じゃ ね!